Johan Graff Andersson frÄn Liberalerna var en av ledamöterna som avstod frÄn att delta i beslutet efter att han ansett att underlaget varit för dÄligt.
â Det Ă€r anmĂ€rkningsvĂ€rt att Socialdemokraterna före ett nĂ€mndsmöte förmedlat detaljerad information om de olika alternativen till förĂ€ldrar och boende i Mesta, en information som dĂ„ inte var presenterad för övriga partier och som pĂ„ sittande möte dessutom sĂ€gs vara av för kĂ€nslig karaktĂ€r för att spridas. NĂ„gon ordning mĂ„ste det vara, sĂ€ger Sverigedemokraternas Elin Blomberg, andra vice ordförande i grundskolenĂ€mnden.
Redan onsdagen den 20:e april bjöd den lokala socialdemokratiska föreningen i Mesta in nyfikna ortsbor till ett öppet möte dÀr partiet skulle "berÀtta om bÄde vÄra egna och förvaltningens planer kring skolan och skolsituationen i stort".
Mötet hölls i tisdags kvÀll pÄ Mesta skola dÀr flera nyfikna boende och förÀldrar deltog som annars inte Àr engagerade i partiet.
Under mötet berÀttade grundskolenÀmndens ordförande Mikael Edlund (S), för första gÄngen om kommunens planer pÄ en ny skola för 1 100 elever pÄ nuvarande idrottsplatsen Triangelborg. Enligt deltagare pÄ mötet redogjorde Edlund utförligt för förslaget till beslut. Bland annat om varför andra tomter dömts ut som olÀmpliga. Bilder pÄ de tvÄ ÄterstÄende förslagen visades ocksÄ upp.
Underlaget hade tagits fram till grundskolenÀmnden som skulle fatta ett inriktningsbeslut i frÄgan dagen efter. Men vid tidpunkten för mötet i Mesta hade politikerna fortfarande inte fÄtt ta del av materialet.
Först pÄ sittande möte under onsdagen fick de en utförligare muntlig dragning av förslaget. Johan Graff Andersson, ledamot för Liberalerna, var en av de som valde att avstÄ frÄn att delta i beslutet, dÄ han inte ansÄg sig fÄtt tillrÀcklig information.
â Det var extremt dĂ„ligt. Jag frĂ„gade till sist om vi Ă€ndĂ„ inte kunde fĂ„ se en karta pĂ„ var den hĂ€r tomten lĂ„g nĂ„gonstans. De hade redan bestĂ€mt sig för att Triangelborg var det bĂ€sta alternativet och vi fick inte reda pĂ„ nĂ„gra siffror pĂ„ pris för de tvĂ„ förslagen.
Vad tÀnker du om att det gÄtt till sÄ hÀr?
â Jag tycker det Ă€r under all kritik. I demokratiska system ska alla som Ă€r med och beslutar veta vad de beslutar om och dĂ„ mĂ„ste man fĂ„ ta del av underlaget och alternativen. Det blir ocksĂ„ jĂ€ttekonstigt nĂ€r ett politiskt parti berĂ€ttar för medborgarna vad som Ă€r pĂ„ gĂ„ng innan de har informerat oss i nĂ€mnden som ska fatta beslutet.
GrundskolenÀmndens ordförande Mikael Edlund (S) slÄr ifrÄn sig delar av kritiken. Att mötet i Mesta hölls kvÀllen före beslutet skulle fattas i nÀmnden var en slump, menar han. Samtidigt beklagar han att oppositionen inte fÄtt tillgÄng till underlaget i förvÀg.
Mikael Edlund slÄr ifrÄn sig delar av kritiken och menar att han inte alls delat kÀnsliga uppgifter under mötet i Mesta.
â Ingen jĂ€vel kan ifrĂ„gasĂ€tta att jag som politiker fĂ„r gĂ„ ut och ha informationsmöten. Den enda kritik jag tar Ă„t mig av Ă€r att Ă€rendet inte var framskrivet pĂ„ rĂ€tt sĂ€tt, dĂ„ jag mĂ€rkte pĂ„ nĂ€mnden att det saknades vissa uppgifter som skulle ha varit bra att ha.
Vilka uppgifter dÄ?
â Storlek pĂ„ tomten, hur mycket som Ă€r byggyta och skĂ€len till att vi vĂ€ljer det ena alternativet före det andra. Varför Ă€rendet inte var framskrivet som överenskommet ska jag frĂ„ga tjĂ€nstemĂ€nnen.
Ser du nÄgot problem med att dela uppgifter i förvÀg?
â Jag har varit pĂ„ massvis av möten dĂ€r jag delat information men dĂ€r ingen brytt sig. Men den hĂ€r informationen var tydligen sĂ„ het sĂ„ att man vĂ€ljer att göra en sak av det.
Liberalerna och VÀnsterpartiet avstod frÄn att delta och Sverigedemokraterna reserverade sig mot beslutet.