Förhandlingen leddes av domare och personal från Eskilstuna tingsrätt, men hölls i en av Stockholms tingsrätts säkerhetssalar. När de sju tilltalade, deras försvarare, tolkar och åklagarna tagit plats var salen i det närmaste fullsatt.
Utöver den 37-åriga maken är hans 26-åriga bror och 55-åriga mamma också misstänkta för mord. Detta trots att det endast är maken som misstänks ha varit i lägenheten när kvinnan mördades. 26-åringen misstänks ha hjälpt sin bror, mordoffrets make, så pass mycket att gärningarna enligt åklagarna ska rubriceras som mord.
Den här verklighetsbeskrivningen delas inte av advokat Daniel Svensson, 26-åringens försvarare. Han håller inte heller med om att mordet ska ha skett i en hederskontext där hela familjen var delaktig.
Hur solid tycker du att åklagarnas bevisning är?
– Inte särskilt solid alls. Och jag är inte särskilt ensam om att tycka det beträffande den här kretsen runt den huvudåtalade (maken, reds. anm.).
– Utredarna har gått in väldigt tidigt, i och för sig på goda grunder, för att det här är ett mord utlöst av heder. Sedan allt eftersom man fått material skickat till sig menar jag att man borde ha förstått att det snarare pekar på att det inte är fråga om ett hedersutlöst mord. Målsägaren kan mycket väl ha levt i en hederskontext. Men det är annan sak.
Mordet skulle istället kunna vara utlöst av något annat, enligt advokaten.
– Som impuls, svartsjuka eller liknande. Men heder är min uppfattning att det inte är utlöst av, säger Daniel Svensson.
Den 26-åriga mannen förnekar brott, precis som övriga åtalade. Han har dock gjort vissa medgivanden, som att han har befunnit sig i Eskilstuna vid vissa tidpunkter, bland annat då han hämtat upp en påse med mordoffrets tillhörigheter efter mordet.
Men det betyder inte att han ska bära ansvar för att hon ska ha mördats, enligt Daniel Svensson.
Hur medveten var din klient om mordplanerna?
– Inte alls medveten. Jag påstår att han inte bistått någonting inför att hon mördades, om det nu var ett mord. Sedan finns det åtgärder vidtagna efteråt. Där kommer han ju gå med på att han gjort vissa saker, men då är brottet redan avslutat, så det avser inte morddelen, påstår jag.
Hur förklarar han att han gjorde de här sakerna, bland annat hämtade upp en påse och brände delar av innehållet?
– Han har en förklaring, och den är inte särskilt spektakulär egentligen. Det är betingat av att det är hans bror.
Erkänner han att han hjälpt maken ut ur landet?
– Han har vidtagit vissa åtgärder. Han har lämnat en förklaring till att han har gjort på det sättet, men vill inte gå med på att det har varit straffrättsligt otillåtet, säger Daniel Svensson.
Åklagarna Tobias Lindblom och Maria Nilsson ägnade en stor del av den första rättegångsdagen åt att beskriva sin version av händelseförloppet som ledde fram till att 27-åringen dog. De ägnade också delar av sin talartid åt att gå igenom de polis- och socialtjänstärenden där kvinnan varit aktuell, där det framgår att hon under flera år utsatts för hot och våld av sin man och svärfamilj, för att styrka sitt påståenden om att mordet skett i en hederskontext.
Rättegången beräknas ta elva dagar i anspråk och vara avslutad omkring den 11 juni.