Taxivåldtäkten överklagas

Han skulle skjutsa hem henne efter en midsommarfest Men trots att taxiförarens sperma fanns på den 16-åriga flickans kläder vid framkomsten ansåg inte tingsrätten det styrkt att flickan blivit våldtagen, som hon själv uppger.

Därför friades chauffören helt i tingsrätten. Han ansågs inte heller ha kränkt henne sexuellt.

Rätten litade inte på flickan, bland annat för att hon medgett att hon varit "måttligt berusad" vid tillfället.

Domen har fått stark kritik i juristkretsar de senaste dagarna, och åklagare Maria Estberg vill ha den prövad igen.

— Jag har gjort några förtydliganden i gärningsbeskrivningen. Men jag menar fortfarande att detta måste betraktas som våldtäkt eller försök till våldtäkt, säger hon.

Taxiföraren medgav själv i tingsrätten att han ställt sig bakom flickan och onanerat när hon satt och kissade i ett buskage. Det är så han förklarar sperman på hennes kropp.

Åklagaren menar nu att om hovrätten inte vill fälla honom för våldtäkt eller våldtäktsförsök måste detta betraktas som ett sexuellt ofredande.

— Men jag anser fortfarande att det måste betraktas som våldtäkt i första hand, säger Maria Estberg.

Chauffören menade i förhören att han inte gjort något fel, utan att han försökt onanera så att flickan inte skulle se honom. Han hade alltså inte för avsikt att kränka henne sexuellt. Det var en omständighet som tingsrätten tog hänsyn till, även om man medgav att förklaringen lät orimlig.

Thomas Ahlstrand är vice chefsåklagare vid internationella åklagarkammaren i Göteborg. Han liknade den friande domen vid en katastrof i en debattartikel i Dagens juridik.

— Det handlar om att den fria bevisvärderingen luckrats upp med ett antal hjälpregler som, strikt tillämpade, omöjliggör fällande domar om den åtalade inte erkänner, säger han i artikeln.

Advokaten Elisabeth M Fritz har lång erfarenhet som målsägarbiträde vid sexualmål. Hon har läst domen på uppdrag av Eskilstuna-Kuriren och menar att det är bra att domen överklagas. Hon tycker också att tingsrätten skuldbelägger flickan med sin dom.

— Det är en svår situation för en vuxen att sitta som målsägande och det är viktigt att komma ihåg att det är betydligt svårare för en ungdom eller ett barn. Här finns mycket skam och skuldbeläggande, säger hon.