Tidningen har tidigare skrivit om att Flens kommun hyrde omsorgsboendet Malmgården av Katrineholms kommun. Problemet var bara att boendet aldrig användes, kontraktet sades upp och Flens kommun fick betala 1,9 miljoner kronor, för ingenting.
Men historien slutar inte här. För samtidigt som kommunen valde att inte använda boendet i Sköldinge, hade man stora bekymmer med att hitta platser till personer som hade rätt till ett särskilt boende.
Bara under det första halvåret 2024 tvingades kommunen betala viten på totalt över en miljon kronor till IVO, för att man inte placerat personer som fått beviljad rätt till boende i tid.
Varför användes då aldrig boendet i Sköldinge, om kommunen ändå betalade för det?
Svitlana Jelisic är ordförande i vård- och omsorgsnämnden.
– Det gick lite för fort. Fastighetsbolaget agerade snabbt efter att kommunfullmäktige beslutat att det särskilda boendet på Heden skulle rivas. Beslutet att hyra Malmgården togs inte i samverkan med oss, vilket vi inte var så glada på. Intentionen var bra, säger hon.
Men varför placerades aldrig några på boendet?
– För att snart efter det här började det pratas om att Heden kanske inte skulle rivas ändå på grund av ekonomin. Det skulle kosta drygt 220 miljoner att riva och bygga om Heden och då skulle det istället bli billigare att renovera det.
Men kommunen fick ju flera viten från IVO förra året för att man var för långsamma med att placera folk som godkänts plats, kunde inte det då ha undvikits om ni använt platserna i Katrineholm?
– Det skulle kosta skjortan att flytta personal och de boendet dit. Till en helt annan kommun. Samtidigt som det började pratas om att Heden inte skulle rivas. Man vill inte flytta folk i onödan, det här är ingen lekstuga, man måste planera saker. Dessutom måste man tänka på brukarna, hur skulle det kännas för dom att flytta till en helt annan kommun? Vi behövde vänta lite helt enkelt.
När sedan beskedet kom om att kommunen ändrade sig och inte skulle riva Heden, sas hyreskontraktet upp.
Tidningen har i en tidigare artikel rapporterat att kontraktet sades upp efter halva kontraktstiden, 18 månader. En uppgift som visat sig inte riktigt stämma.
Kontraktet skrevs ursprungligen på tre år – från 1 oktober 2023 – och var värt 3,6 miljoner kronor. Det slutade sedan att gälla den sista augusti 2024 efter förhandling. Kommunen hyrde alltså bara boendet i 11 månader, men fick betala 50 procent av den avtalade hyreskostnaden.
Vad tänker du om att kommunen fick betala 1,9 miljoner för ingenting?
– Det är olyckligt. Men att gräva i något som varit är ingen idé, framförallt inte när vi i slutändan hamnade i en bättre lösning än tidigare. Vi har också infört nya rutiner som kommer göra att det här inte händer igen. Jag tycker det är tråkigt att fokusera på det negativa när vi gör så väldigt mycket positivt. Vår nämnd gjorde ett överskott på 12,6 miljoner 2024, vilket är första gången på många, många år som vi lyckas med det.
Hur har ni lyckats med det?
– Vi började arbeta redan 2023 när vi hade ett förväntat underskott på 50 miljoner. Vi har jobbat stenhårt med åtgärdsplaner och suttit ner med ekonomerna många gånger. Det känns som att vi redan då gjorde de kartläggningar som behövdes och att det är det som betalar sig nu, säger hon.