Allt kan renoveras, men det måste vara ekonomiskt försvarbart. Det menar Peter Israelsson som slår fast att rivningen av vattentornet kommer att ske.
– Kostnaden för en renovering ska ställas mot andra intressen och prioriteringar så som skola och omsorg. Till sist är det skattebetalarna som ska stå för notan, säger han.
Intentionen från Flens kommun var inledningsvis att vattentornet skulle användas till någonting annat. Men kommunens egna expert dömde ut byggnaden.
– Han är väldigt kunnig och konstaterade snabbt att skadorna i betongen och armeringen var av sådan art att det bör rivas, säger Peter Israelsson.
Efter att ha pratat med hembygdsföreningen och Sörmlands museum tog Peter Israelsson kontakt med den expert som Sörmlands museum rekommenderade. En expert som enligt Peter Israelsson bedömde att en renovering skulle kosta långt mer än de 400 000 kronor som rivningen beräknas kosta.
– Jag ansåg att samtalet räckte i nuläget. Man kan inte bevara allt, ibland måste man riva. Innan dess ska man utreda och göra övervägningar och det tycker jag att vi har gjort.
Trots att Peter Israelsson inte ser någon framtid för vattentornet tror han mycket på idén om ett Hans Gedda-museum i Flen.
– Det låter jättetrevligt och det är nog en bra grej för att öka attraktiviteten för centrala Flen. Jag tror att de styrande politikerna håller med, säger han.
Istället för vattentornet menar Peter Israelsson att en annan centralt belägen byggnad kan bli aktuell som museum.
– Det finns ett förslag på att nyttja godsmagasinet, säger han.