På kommunfullmäktiges senaste möte för två veckor sedan kom den styrande majoriteten med en överraskning på sittande möte. Som tidningen skrev om då kom majoriteten i slutet av budgetdebatten med ett yrkande som gällde kommunens skolstruktur. Yrkandet återremitterades till kommunstyrelsen.
På torsdagen behandlades ärendet i först kommunstyrelsen på förmiddagen och senare på dagen i kommunfullmäktige. Den styrande majoriteten ville upphäva delar av de beslut som togs om skolstrukturen för ett år sedan och ett halvår sedan, se faktaruta intill. Detta till förmån för att kommunstyrelsen tillsammans med barn- och utbildningsnämnden ska ta fram ett förslag på hur arbetet med skolstrukturen ska fortsätta. Förslaget ska utgå från den politiska majoritetens plattform för mandatperioden.
Men Moderaterna, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna var inte beredda att gå på majoritetens linje.
– Jaha nu är vi här igen. Vi har tyckt lika och olika men till slut fattade vi två beslut, allt för att gynna elevernas lärande. Nu ska riva upp de besluten. Vi moderater konstaterar nu tyvärr att det har gått partipolitik i skolfrågan, sa Katarina Lagerstedt (M).
Moderaterna tog inte ställning i skolfrågan innan valet och Katarina Lagerstedt hänvisade till att hennes parti fortfarande ville se de utredningar som fullmäktige beslutade om förra året. Hon sa vidare att det nya skolförslaget innebar att alla skulle ställa sig bakom majoritetens plattform.
– Jag är moderat och sitter i opposition, därför vill jag inte ställa mig bakom majoritetens plattform.
Vänsterpartiet gick på Moderaternas linje.
– I Vänsterpartiet tycker vi att de gamla förslagen är bra. Vi är osäkra på det nya förslaget och har inte sett någon ekonomi. Det viktigaste borde vara att lägga resurser på undervisning och lärare. Det är osäkert om pengarna räcker till en ny F-6 skola i Flen, ny gymnasieskola, F-6 skola i Bettna och att behålla de gamla skolorna, sa Felicia Rydstedt (V).
Sverigedemokraterna ville avslå hela det nya skolförslaget. Dessutom ville partiet upphäva beslutet att gymnasiet i Flen ska flytta till Lästen.
– Varför har ni i majoriteten inte frågat eleverna som går på skolan vad de vill? Eftersom eleverna söker in till gymnasiet avgör de dess existens, sa Jonas Lundberg (SD).
– Förslaget att flytta gymnasieskolan kom inifrån gymnasieskolan, från lärare och elever, även om alla inte tycker att det här är bra, replikerade Roger Tiefensee (C) från majoriteten.
Han tog också upp varför majoriteten ville fatta beslut om skolstrukturen igen.
– Orsaken till att vi behöver fatta de här besluten är för att det finns en osäkerhet över vad som gäller, sa Roger Tiefensee.
Även Kristina Jävergren (S), barn- och utbildningsnämndens avgående ordförande, gick upp i talarstolen.
– Nu gör vi ett omtag. Det blev ett val som ville ha något annat och en ny majoritet. Det som är viktigt för föräldrar är att vi vågar tala om att så här ska vi göra. Vet man vad politiken vill då kan man göra ett personligt val annars kan man inte välja. Vi talar om för tjänstemännen att jobba inte med de här frågorna för de kommer inte att få en politisk majoritet, sa Kristina Jävergren.
Kommunfullmäktige beslutade enligt majoritetens linje, se faktaruta intill. Folkpartiet var det enda oppositionspartiet som helt ställde sig bakom förslaget.
Förutom att Sverigedemokraterna inte ställde sig bakom någon del av beslutet samt ville ha kvar gymnasiet på Bildningscentrum Prins Wilhelm, ville partiet också att skolprojektet skulle avbrytas. Detta för att barn- och utbildningsnämnden skulle kunna göra en genomlysning av projektet. Partiet ville också att planeringen för en ny storskola i Flen skulle stoppas och att det skulle göras en enkät bland gymnasieeleverna om de vill gå i skola på Bildningscentrum Prins Wilhelm eller i kvarteret Lästen. Partiet fick inget gehör för sina förslag.