Hans Ălvebro, 75 Ă„r, ledde Palmegruppen 1988â1997. Under hans tid som spaningsledare Ă„talades Christer Pettersson för mordet. FĂ€lld i tingsrĂ€tten 1989, friad i hovrĂ€tten samma Ă„r.
Nu har chefsÄklagare Krister Petersson lanserat avlidne Stig Engström som huvudmisstÀnkt utan stöd av teknisk bevisning som till exempel mordvapnet.
ââJag Ă€r besviken, sĂ€ger Hans Ălvebro som hade hoppats pĂ„ ett tekniskt genombrott.
I dag ter det sig totalt osannolikt att Palmemordet skulle hamna i domstol en gÄng till.
ââJag har sagt hela tiden att det krĂ€vs ett vapen för att kunna lagföra nĂ„gon.
à ter till SveavÀgen
Krister Petersson fĂ„r svara för sin bedömning av Stig Engström och de första Ă„rens taffliga polisarbete, menar Hans Ălvebro. SjĂ€lv stĂ„r han fast vid att mördaren har ett annat namn.
ââNĂ€r jag tilltrĂ€dde den 1 mars 1988 var en av de första arbetsuppgifterna, som vi var helt överens med Ă„klagarna om att göra, att Ă„ter gĂ„ igenom vad som hade hĂ€nt pĂ„ brottsplatsen och i anslutning till den. Och det gjordes.
Enligt Hans Ălvebro blev Stig Engström aldrig nĂ„got uppslag i mördarjakten. Polisen sĂ„g honom som blott ett av flera andra vittnen frĂ„n SveavĂ€gen.
ââDet var aldrig pĂ„ tal att Engström skulle vara gĂ€rningsman. Vi gjorde bedömningen att han snarare var en vilsen man som inte riktigt visste vad han höll pĂ„ med. Flamsade runt och hade sig.
"BrÀnda" vittnen
Stig Engström pÄstod till exempel att han försökt hjÀlpa den skjutne Olof Palme och vÀnda pÄ honom. Inga vittnen frÄn mordplatsen stödde den uppgiften.
ââDet Ă€r typiskt Engström! sĂ€ger Hans Ălvebro
ââHan var inte den man kunde lita pĂ„ i alla avseenden. Men det gör ju inte att han ska bli misstĂ€nkt för mordet.
ââUtan tvekan blev Engström sedd av andra som trodde att han var gĂ€rningsmannen. Det var ju dĂ€rför han sjĂ€lv ringde dagen efter och sade att "det Ă€r jag som pekas ut som den flyende". Hans förklaring var att han sprang efter gĂ€rningsmannen in i grĂ€nden.
ââMen jag har inget minne av att nĂ„gon hos oss pĂ„ nĂ„got sĂ€tt skulle misstĂ€nka honom. Och att nĂ„gon av Ă„klagarna skulle besluta om anhĂ„llande. . . det finns inte i min vĂ€rld, sĂ€ger Hans Ălvebro som drygt tvĂ„ Ă„r efter mordet kunde konstatera att de flesta vittnena var pĂ„verkade av vad de hade lĂ€st och sett i medierna.
Kritiserar Ă„klagaren
Sommaren 1988 briserade Ebbe Carlsson-affĂ€ren. Justitieministern och rikspolischefen fick avgĂ„ och enligt Ălvebro förrycktes arbetet i Palmegruppen.
PÄ sensommaren blev Christer Pettersson het i utredningen och han hÀktades december.
Inför rÀttegÄngen talade polisen med Stig Engström igen. Han var kallad av försvaret som vittne för att sÄ tvivel om Äklagarnas anklagelse mot Christer Pettersson. Stig Engström uppgav att det kunde ha funnits flera gÀrningsmÀn pÄ platsen. à nyo kunde inga andra vittnen bekrÀfta hans uppgifter.
TT: KÀnner du dig trygg med att Engström inte var den skyldige efter det att ni utrett honom?
ââSom vi sĂ„g det dĂ„ var han inte nĂ„gon man kunde misstĂ€nka, svarar Hans Ălvebro.
ââHade man haft ett vapen som passat in i detta, dĂ„ hade man fĂ„tt krypa till korset och sĂ€ga att Krister Petersson har rĂ€tt.
Men nu Àr den tidigare spaningsledaren kritisk mot Krister Peterssons agerande:
ââMan mĂ„ste kunna bevisa saker innan man pĂ„stĂ„r nĂ„got offentligt.