De tvÄ smÄ pojkarna och deras farmor överfölls i hemmet i Lycksele kommun den 18 oktober. Den Àldste sonen lyckades trots svÄra skador fly och sprang till en granne som slog larm till polisen.
Pappan döms nu för mordförsök, synnerligen grov misshandel och grov misshandel.
Det yngsta barnet var nÀra att dö och Lycksele tingsrÀtt konstaterar att pappan i det fallet gjort sig skyldig till försök till mord. VÄldet mot den försvarslöse fyraÄringen var betydande och pÄgick under lÄng tid.
Pappan har i förhör erkÀnt att han ville döda alla tre. Men rÀtten anser inte att det Àr bevisat att han hade uppsÄt att ta livet av den Àldre sonen eller sin mor, framför allt för att vÄldet mot dem inte var lika omfattande.
"Sjukdomen tog över"
Under rÀttegÄngen berÀttade den 50-Ärige mannen att hans psykiska sjukdom "tog över". Han hade slutat att ta sin medicin och uppgav att han börjat höra röster.
Den rÀttspsykiatriska utredningen visade att mannen lider av en allvarlig psykisk störning. à klagaren yrkade trots det i första hand pÄ livstids fÀngelse eftersom han ansÄg att pappan sjÀlv orsakat sitt tillstÄnd genom att sluta ta sin medicin.
Men rÀtten bedömer att mannens beslut att avsluta medicineringen var ett resultat av hans psykiska sjukdom.
ââDĂ€rför tycker vi inte att det finns synnerliga skĂ€l att döma en sjuk person till fĂ€ngelse, sĂ€ger den tillförordnade lagmannen Elin Carbell Brunner till TT.
Det anses samtidigt bevisat att mannen, trots sitt psykotiska tillstÄnd, varit medveten om vad han gjorde, och straffet blir rÀttspsykiatrisk vÄrd med sÀrskild utskrivningsprövning.
à klagaren nöjd
à klagare Andreas Nyberg Àr överlag nöjd med domen.
ââDe delar dĂ€r man möjligtvis kan ha en annan uppfattning Ă€r rubriceringsfrĂ„gan, dĂ€r han döms för försök till mord i ett fall, inte i tre fall. Det har kanske inte sĂ„ stor betydelse för pĂ„följden, utan mer för skadestĂ„ndsansprĂ„ket, sĂ€ger Andreas Nyberg.
TT: Du hade yrkat pÄ fÀngelse?
ââJag ville att tingsrĂ€tten i alla fall skulle pröva om det fanns utrymme för att döma pappan till fĂ€ngelse. Men jag vet ju ocksĂ„ om att det krĂ€vs synnerliga skĂ€l nĂ€r det finns en konstaterad psykisk sjukdom, och hĂ€r anser inte tingsrĂ€tten att de synnerliga skĂ€len föreligger. Givet det Ă€r sluten rĂ€ttspsykiatrisk vĂ„rd med sĂ€rskild utskrivningsprövning den rimliga pĂ„följden.
Ska betala skadestÄnd
SÀrskild utskrivningsprövning tar man till om den psykiska störningen hos en person innebÀr en risk för Äterfall i nya allvarliga brott.
ââDet betyder att det inte Ă€r sjukvĂ„rden eller den psykiatriska kliniken som fĂ„r bestĂ€mma om nĂ„n ska skrivas ut, utan det Ă€r förvaltningsrĂ€tten som fattar ett sĂ„nt beslut, sĂ€ger Elin Carbell Brunner.
Pappan döms Àven för olaga hot mot den granne som larmade polisen om attacken. Han ska betala skadestÄnd till alla offren och Àven till barnens mor, som vÄrdat barnen efter hÀndelsen. Sammanlagt rör det sig om nÀstan en halv miljon kronor.
Pappans advokat har inte gÄtt att nÄ.