VÄrdgaranti som lovar besök och behandling inom ett visst antal dagar. Kömiljard som sporrar regionerna att leva upp till vÄrdgarantin, och standardiserade vÄrdförlopp som ska effektivisera cancervÄrden. Statens verktyg för att korta vÀntetiderna i vÄrden har granskats av Riksrevisionen och fÄr knappast gott betyg.
â Vi ser viss effekt pĂ„ vĂ€ntetider, men ocksĂ„ en risk för att styrningen leder fel, sĂ€ger Filippa Hagersten, revisor pĂ„ Riksrevisionen och projektledare för granskningen, till TT.
Vill förlÀnga vÄrdgarantin
Ett problem med vÄrdgarantin, som lovar bedömning inom primÀrvÄrd tre dagar efter att patienten tagit kontakt med vÄrdcentralen, Àr att den stör den medicinska prioriteringen, enligt rapporten.
â Tre dagar Ă€r en sĂ„ kort tid att man riskerar att inte hinna prioritera dem som behöver vĂ„rd redan efter en dag, sĂ€ger Filippa Hagersten.
Riksrevisionens rÄd till regeringen Àr dÀrför att tredagars-garantin inom primÀrvÄrden förlÀngs till sju dagar.
â Vi vill ocksĂ„ att garantin breddas till att Ă€ven omfatta patienter med tidigare kĂ€nda hĂ€lsoproblem, sĂ€ger Filippa Hagersten.
För lÄng vÀntan
För att minska skillnader i vĂ€ntetid inom landets cancervĂ„rd infördes för Ă„tta Ă„r sedan ett annat styrmedel â standardiserade vĂ„rdförlopp. Detta verktyg fĂ„r visst beröm av Riksrevisionen för att ha kortat vĂ€ntetiderna för prostatacancer, urinblĂ„secancer, njurcancer och Ă€ndtarmscancer. Ăven detta styrmedel kan dock leda snett, enligt granskningen.
â För mer lĂ„ngsamt vĂ€xande cancerformer kan evidens saknas för att patientens överlevnad pĂ„verkas av att vĂ€nta Ă€nnu en vecka. Det kan finnas en grĂ€ns för hur mycket dessa patienter kan prioriteras om man ska hinna med den övriga vĂ„rden. Patienter som exempelvis har godartad prostataförstoring har fĂ„tt vĂ€nta för lĂ€nge, vilket kan leda till komplikationer, sĂ€ger Filippa Hagersten.
Kriterierna för att fÄ utredas för cancer riskerar dessutom att bli för breda, hÀvdar hon.
TT: RÀtten att undersökas för cancer Àr vÀl livsviktig?
âJa. Cancer Ă€r en allvarligt sjukdom som ska prioriteras. Men risken finns för att man utreder och oroar mĂ€nniskor i onödan.