När det gällde vissa frågor som åklagaren ställde så var sonen, som är i 20-årsåldern, mycket tystlåten och ville inte ge några kommentarer. Men i förhandlingens inledning stod det också klart att han skulle höras som medmisstänkt. Han hade en försvarare vid sin sida hela tiden.
42-åringens son berättade att han inte hade haft så bra kontakt med sin mammas make som hittades drunknad i augusti 2015. Maken och mamman hade haft ett bråkigt förhållande, berättade sonen.
‒Har du sett honom ta droger någon gång, frågade åklagaren
‒Nej, svarade sonen.
När åklagaren styrde in frågorna på huruvida den 42-åriga mamman hade försökt få sin son att göra något mot maken, blev han fåordig och ville inte svara. Hon är misstänkt är flera fall av stämpling till mord eftersom åklagaren menar att hon vid flera olika tillfällen ska ha försökt få andra personer, bland annat sin egen son, att skada eller döda hennes make.
Åklagaren: Har NN (42-åringen) bett dig att göra något mot maken?
Sonen: Ingen kommentar.
Åklagaren: Varför vill du inte berätta?
Sonen: Ingen kommentar.
Åklagaren: Men både du och jag vet ju att du redan har berättat, i polisförhör...?
Sonen: Ingen kommentar.
Därefter tog åklagaren Jessica Wenna tag i det tjocka förundersökningsprotokollet och läste högt från det förhör där sonen berättade för polisen att mamman i samband med en flytt skulle ha bett honom att släppa en soffa i huvudet på maken så att han skulle skadas.
Under högläsningen tittade sonen hela tiden ner i bordet framför sig.
Åklagaren efteråt: Vad har du för kommentar till det här nu då?
Sonen: Inga kommentarer.
Åklagaren: Har du och din syster kommit överens om att säga såhär, "inga kommentarer"?
Sonen: Nej det har vi inte.
Åklagaren: Men har du sagt såhär till polisen?
Sonen: Ja.
Sonen fick också frågor om vad han kände till om livförsäkringar. Han berättade att mamman skulle ha sagt till honom att han skulle säga att makens chef skulle ha sett maken skriva under en livförsäkring.
Åklagaren pressade också sonen på omständigheterna kring makens drunkningsdöd. Vad han visste, hur han fick beskedet och vad han tänkte om omständigheterna.
Åklagaren: Vad tror du hände honom?
Sonen: Jag vet inte.
Åklagaren: Men hur han hittades och så... det var ju bara någon meter från bryggan. Är det ett rimligt ställe att drunkna på?
Sonen: Det är ju väldigt grunt.
Sonen berättade också att hans mamma är väldigt generös och hjälpsam. När hennes advokat Amanda Hikes frågade om det möjligen var så att andra personer utnyttjar hennes generositet - så höll han med om det.
Sonen fick också flera frågor om relationerna med sina syskon och andra familjemedlemmar innan hans advokat Per-Ingvar Ekblad tog till orda och i skarpa ordalag förklarade att det här borde vara sista gången som sonen hördes som medmisstänkt. Sonen är inte åtalad men ska enligt åklagarna i målet vara misstänkt.
‒Förundersökningen mot honom bör omgående läggas ned, dundrade Per-Ingvar Ekblad.