Det var i mitten av december förra året som mannen åtalades för grov kvinnofridskräkning mot sin förra fru. De brottsliga gärningarna skulle han enligt åklagaren ha gjort sig skyldig till mellan maj 2015 och november 2016. Begreppet grov kvinnofridskränkning omfattar en rad olika enskilda brott som till exempel misshandel, ofredande, övergrepp i rättssak, hemfridsbrott och överträdelser av kontaktförbud. Enligt åklagaren var varje gärning ett led i en upprepad kränkning av kvinnan och syftet var att skada hennes självkänsla. Mannen som hade fått kontaktförbud gentemot kvinnan skulle till exempel ha brutit mot förbudet vid 1 088 tillfällen mellan 3 och 31 oktober förra året.
Under rättegången som nu har avhandlats i Eskilstuna tingsrätt berättade kvinnan om vad hon utsatts för under årens lopp - och hur rädd, kränkt och nedvärderad hon känt sig.
Hon berättade att han sparkat henne, slagit henne med knytnävsslag i ansiktet och offentligt kallat henne för kränkande saker och fula ord. Vid vissa tillfällen var barnen närvarande och hörde de nedlåtande ord som deras pappa kallade deras mamma för. Och efter all kränkning han utsatt henne för kom ofta hoten, berättade hon. Om hon tänkte berätta för någon eller polisanmäla honom - skulle någon bli skadad eller dö.
Mannen hade ofta andra, mildare versioner av händelserna under rättegången och nekade eller sa att han inte sagt några fula saker till henne.
Efter att ha lyssnat på alla, också de vittnen som kallats, valde tingsrätten att gå på åklagarens linje och döma mannen för grov kvinnofridskränkning och för våldsamt motstånd i samband med att han greps av polisen. Utredningen har gett en klar bild av att mannen uppträtt mycket nedvärderande och att det handlat om en upprepad kränkning mot kvinnan. Gärningarna kunde allvarligt skada hennes självkänsla, konstaterar rätten och dömde till fängelsestraff.
Däremot var inte tingsrätten enig om fängelsestraffets längd.
Rådmannen var skiljaktig och ville döma mannen till fängelse i ett år och sex månader. Men han röstades ned av den övriga nämnden och straffet blev i stället två års fängelse. Mannen döms också att betala 80 000 kronor i skadestånd till den drabbade kvinnan.