För eller emot Rut?

Frågan om Rut-avdragets vara eller icke delar politikerna i två läger.
Men att påstå att den är älskad eller hatad är att göra det för enkelt för sig.
Den är kanske snarare älskad och aningen mindre omtyckt.

Övrigt2010-09-09 06:30

I går bjöd Liselott Hagberg (FP) in sin meningsmotståndare Laila Bjurling (S) på en paneldiskussion på företaget Hemkraft i Eskilstuna. Till diskussionen anslöt sig också Monica Lindstedt som grundade företaget Hemfrid redan långt innan Rut-avdraget klubbades av riksdagen.
Liselott Hagberg inledde med att presentera en högst ovetenskaplig statistik.

- Vi gick ut och frågade hundra personer i Nyköping vad de vet och tycker om Rut-avdraget, och det visade sig att 96 procent känner till det och 79 procent tycker att det är alldeles utmärkt. 18 procent har till och med haft god användning av det.

- I alliansen anser vi att det är en fråga om rättvisa. Våra meningsmotståndare, de rödgröna, säger sig vilja behålla Rot-avdraget medan man vill lägga ned Rut. Och vi anser att det är diskriminering, varför ska det anses finare att montera ett fönster än att tvätta det?

Laila Bjurling slog fast direkt att hon inte ville höra diskussion i termer som pigjobb, eller liknande nedsättande beskrivningar, men underströk att hon inte ser det som självklart att Rut-avdraget ska skattesubventioneras.

- För min del handlar det bara om skattepolitik, och jag personligen ser hellre att man förstärker resurserna till barn- och äldreomsorg.
Det handlar i korta drag om att den smuts man genererar tar man också hand om.

Läs resten av artikeln om rut-avdraget i torsdagens papperstidning.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om