Att räddningstjänstens handläggare varit medvetna om att energibolaget körde vidare med biogasen efter att tillståndet löpt ut, är uppenbart.
Kommunstyrelsens vice ordförande Jari Puustinen (M) är kritisk till att biogasverksamheten kunnat pågå så länge.
Vore det en privat näringsidkare som drev ett kök utan tillstånd hade de fått slå igen direkt.
– Jag vill veta varför vi har särbehandlat ett kommunalt bolag. De finns väl ingen tillståndspliktig verksamhet, som drivs i privat regi, som hade kunnat fortsätta så här länge utan tillstånd. Vore det en privat näringsidkare som drev ett kök utan tillstånd hade de fått slå igen direkt.
Jari Puustinen säger det finns mycket i historien om Eskilstunas biogas att reda ut. En av de allvarligare aspekterna är att miljö- och räddningstjänstförvaltningen inte agerat mer resolut, anser han.
– Ett kommunalt aktiebolag kan alltså bedriva en tillståndspliktig verksamhet i flera år utan tillstånd, men med något slags muntligt medgivande. Det är obegripligt, säger han.
Ett privat bolag hade hotats med vite och allt möjligt.
Jari Puustinen menar även att kommunen sannolikt hade krävt skadestånd om den felande företagsparten varit privat.
– När kommunen gör något inom familjen så att säga, hanterar man det på ett annat sätt. Ett privat bolag hade hotats med vite och allt möjligt. Det hade varit korrekt även i det här fallet.
Jari Puustinen vill även veta om det finns andra tillstånd som löpt ut för kommunala verksamheter och bolag och som drivs vidare med stöd av dialoger och muntliga medgivanden.
– Jag hoppas att det inte är så. Vi har haft Sigurdsristningen och Potatismålet och så kommer det här. Det är inte klokt. Det stärker inte Eskilstunas varumärke direkt.
Slår det tillbaka även på er i majoriteten?
– Det slår tillbaka på alla. Jag förstår att folk blir irriterade när de får läsa om sånt här.