Turerna kring byggandet av tio 210 meter höga vindkraftverk öster om Alberga har varit många. Bakom den ansökan som Duvhällen Vindpark AB lämnat in ligger bolaget Scanergy wind, ett svenskt dotterbolag till det norska vindkraftsföretaget Scanenergy AS.
Ansökan bereds av Miljöprövningsdelegationen vid länsstyrelsen i Uppsala som väntas fatta beslut i ärendet i sommar.
Enligt gällande lagstiftning är kommunernas roll i remisshanteringen av central betydelse. Om kommunen använder sitt kommunala veto och säger nej kan inget tillstånd beviljas.
I det förslag till yttrande som tjänstemännen på kommunledningskontoret i Eskilstuna tagit fram säger man inte nej. Men inte heller ett tydligt ja.
I skrivelsen konstateras att det berörda området kan vara lämpligt för prövning av vindkraft enligt kommunens nuvarande översiktsplan.
När det gäller placeringen av de tänkta vindkraftverken understryks vikten av skyddsavstånd till de närmaste fastigheterna samt att stor hänsyn måste tas till bulleraspekten.
Någon stor påverkan på fåglar och fladdermöss anses inte föreligga då man inte hittat några urskiljbara flyttstråk omedelbart intill den planerade vindparken. Däremot vill Eskilstuna kommun att möjligheten ska finnas att stänga av vindkraftverken periodvis när insekter – som drar till sig både fladdermöss och fåglar – svärmar.
Brandrisken i vindkraftverken bedöms vara låg enligt den analys som gjorts. Men för att minimera risken för bränder rekommenderas att åskledare samt brandskyddsanordningar installeras som automatiskt stänger av driften vid rökutveckling. Avisningsutrustning bör också installeras för att vid ogynnsam väderlek förhindra olycksfall orsakade av nedfallande is- och snöpartiklar.
Den politiska majoriteten väntas ställa sig bakom yttrandet vid kommunstyrelsens sammanträde under tisdagen.
Enligt kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S) har avsikten med yttrandet varit att beakta synpunkter och intressen från både boende och kommunen.
‒Det är inte kommunen som avgör om det blir en etablering, vår roll är att yttra oss. Vi tar inte ställning för eller emot. Vi säger varken ja eller nej, vi redogör bara för för- och nackdelar.
Han tillägger att det aktuella området finns utpekat för möjlig vindkraftsetablering i kommunens översiktsplan och att det därför inte är relevant att lägga in det kommunala vetot och säga nej.
‒Däremot säger vi inte heller ja och hurrar. Men vi kan inte diktera villkor för en privat markägares önskemål. Om denne vill bygga vindkraft ska det prövas av domstolen (Miljöprövningsdelegationen reds anm) som är den som äger beslutet.
Så yttrandet ska inte tolkas som att kommunen tillstyrker bolagets ansökan?
‒Nej, vi har varit väldigt noga med det här. Vi skickar in sakliga synpunkter, varav en del är kritiska och som vi delar med de boende. Sedan är det domstolen som får hantera frågan.
Föreningen Duvhällen kringboende är mycket kritisk till kommunens hantering av vindkraftsärendet.
‒De kör över oss boende, säger föreningens ordförande Esther Koster.
Föreningen bildades för drygt ett år sedan och har engagerat sig hårt för att stoppa planerna på vindkraft i området.
‒Kommunen följer inte sina egna dokument, det som man bygger sina planer på och fattar beslut om. När det gäller Duvhällen följer de inte ett enda ord som finns i planerna för det här området. Viktiga beslut i en kommun ska fattas på bra beslutsunderlag men det har de inte gjort här, säger hon.
Enligt Esther Koster har många av dem som flyttat till området under 2000-talet gjort det för att Duvhällen i den tidigare översiktsplanen klassades som tystområde.
‒Folk fick information av kommunen om hur planerna ser ut för området innan de köpte sina fastigheter. De fick svaret att det är ett tystområde och att det inte ska exploateras.
Esther Koster är starkt kritisk till det förslag till yttrande som kommunstyrelsen ska ta ställning till.
‒Vi har granskat det och jämfört med de fakta som finns. Vår slutsats är att förslaget frångår fakta och bygger på osanningar. Det är ett försök från kommunledningskontoret att vilseleda beslutsfattarna. Kommunen har hittills inte lämnat ett enda vettigt argument för etableringen av vindkraftindustri i tystområdet Duvhällen.
Hellre än vindkraft skulle föreningen gärna se en satsning på solenergi.
‒Vi är av uppfattningen att solel inte bullrar, inte dödar fåglar eller fladdermöss, inte blinkar hela nätterna, inte får marken att vibrera och inte skadar vattentäkter. Egen solel påverkar våra fastigheters värde positivt och bidrar till kommunens miljömål, säger Esther Koster.
Hur tror du att Miljöprövningsdelegationens beslut kommer att bli?
‒Det kan jag inte yttra mig om men jag kan bara hoppas att de låter fakta och inte känslor styra.