Det var i somras som 25-åringen omhändertogs för fylla, sedan han som han själv uttrycker det "brottat ner" en skylt på stan. När han förstod att han skulle komma att spendera resten av natten i arresten blev han både våldsam och hotfull, och spottade en polis i ansiktet. Han medger själv att han kan ha hävt ur sig både ett och annat i sitt upprörda tillstånd, och tvivlar inte på att han kan ha uppfattats som hotfull.
Under rättegången berättade både en polis och en arrestvakt att han sagt saker som "ni ska inte tro att ni är säkra när ni går härifrån", och att de uppfattade orden som hot riktade mot dem. Tingsrätten gör samma bedömning, och mannen döms nu för hot mot tjänsteman. En nämndeman är dock av en avvikande uppfattning, och reserverar sig. Nämndemannen tvivlar inte på att orden har uttalats, men anser inte att man med säkerhet kan klassa dem som hot om våld, såsom åklagaren ville göra gällande. Nämndemannen vill därför fria 25-åringen på den punkten.
Att en tingsrätt inte är enig är ovanligt, men det händer. En enskild nämndemans avvikande uppfattning har dock ingen egentlig betydelse för domen i sig.
25-åringen fälls även för våldsamt motstånd och ofredande i samband med händelserna i arresten. Påföljden blir 80 dagsböter och 5000 kronor i kränkningsersättning till polisen som fick en spottloska i ansiktet.