Oenig hovrätt frikänner 37-åring för misshandel av ledig butikskontrollant

Den 37-årige mannen dömdes av Ångermanlands tingsrätt för att ha misshandlat en ledig butikskontrollant på Gina Tricot i 21:an i Eskilstuna. Nu frikänns han av Hovrätten för Nedre Norrland – i en dom där två av de tre juristdomarna ville fälla honom.

Mannen fälldes av Ångermanlands tingsrätt för misshandeln, men frikänns av Hovrätten för Nedre Norrland.

Mannen fälldes av Ångermanlands tingsrätt för misshandeln, men frikänns av Hovrätten för Nedre Norrland.

Foto:

Övrigt2018-11-08 22:29

Själva händelsen ligger långt tillbaka i tiden. Sommaren 2015. Mannen, i dag 37 år gammal, befann sig på Gina Tricot på 21:an i Eskilstuna. En ledig butikskontrollant som var ute och handlade hörde plötsligt upprörda röster, och såg hur butikspersonalen försökte bli av med den stökiga mannen. När hon såg att han gjorde utfall mot en anställd bestämde hon sig för att hjälpa till.

Enligt butikskontrollanten blev mannen då arg på henne, och även våldsam. Han knuffade henne och slog henne i bröstet. Sen lämnade han butiken.

37-åringen kom dock inte långt. Den lediga butikskontrollanten larmade en väktarkollega, som efter en ordentlig brottningsmatch utanför entrén lyckades sätta handfängsel på mannen.

Mannen, som inte är hemmahörande i Eskilstuna, åtalades och dömdes för både misshandeln av den lediga butikskontrollanten och våld mot tjänsteman efter brottningsmatchen mot väktaren. I domen från Ångermanlands tingsrätt i Härnösand går att läsa att butikskontrollantens och väktarens egna uppgifter är så trovärdiga att åtalet betraktas som styrkt.

Hovrätten för Nedre Norrland delar tingsrättens uppfattning när det gäller punkten våld mot tjänsteman, men frikänner 37-åringen för misshandeln av den lediga butikskontrollanten. "Utifrån det höga beviskrav som gäller i brottmål anser [...] hovrätten att hennes utsaga inte är sådan att den ensam kan ligga till grund för en fällande dom", skriver hovrätten i domen, som meddelandes under onsdagen.

Rätten var dock inte enig. Två av de tre juristdomarna ansåg brottet styrkt och ville fälla mannen, men en juristdomare och de båda nämndemännen ville fria och det fällde avgörandet.

Påföljden för mannen, skyddstillsyn, ändras dock inte av hovrätten.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!