Svar till tre ledande Strängnäsmoderater som skrev en debattartikeln "Att säga nej är att ta ansvar för helheten", publicerade den 10 februari.
Vi är överens om att etableringen av friskolor i Strängnäs har medfört ett överskott på skollokaler. Däremot tror vi inte att lösningen på överetableringen i Strängnäs tätort är att lägga ned små lokala skolor. Lokalhyrorna i grundskolan är inte problemet, det vet moderaterna lika bra som alla andra. Det är inte heller de skolor ni vill lägga ned som kostar mest i hyra.
Vi tycker inte heller att vi ska fortsätta som ingenting hänt. Vi vill höja skatten och ge pengarna till skolan. Vi vill öka den socioekonomiska faktorn i elevpengen, så att de skolor som behöver resurserna får det. Vi vill se en profilering av de kommunala högstadierna. Den kommunala skolan ska vara det närmaste och bästa alternativet, genom en geografisk spridning på de kommunala skolorna och med stöd till de små skolorna utanför de större tätorterna. Så tar man ansvar för skolan och hela kommunen.
Det är oansvarigt att skapa en endast F–6 skola, som ska samsas med skolor med annan stadieindelning. Det är oansvarigt att ta beslut om skolstruktur innan man fått besked om friskolan på Fogdö får starta. Blir det ny utredning om halva underlaget för Karinslundsskolan istället hamnar där?
Det är odemokratiskt att genomföra en svåråterställd ändring strax innan valet när oppositionen är emot förslaget. Det är odemokratiskt att säga nej till begärd folkomröstning, för att man inte vill lyssna på medborgarna eftersom man tänker besluta innan man lyssnat.
Det är ologiskt att prata om utbildning istället för hyra, och samtidigt skära ner många gånger mer. Det är oärligt att prata om lärmiljön när det egentligen är skatteeffektivitet man menar.
Moderat “ansvarstagande” gav avtalet för Campus och ett underhållsberg för grundskolorna (som sen höjde hyrorna). Ansvarstagande verkar nu resultera i fler friskolor. Ni får gärna sluta att ta ansvar efter valet!
David Aronsson
Peter Hjukström
Vänsterpartiet Strängnäs