Svar till Folke Holmgrens replik publicerad den 14 juni. Därmed är denna debatt om Strängnäs kommuns prioriteringar avslutad för den här gången.
Jag skrev för någon vecka sedan om att kommunen gör felaktiga prioriteringar genom att lägga pengar på alléer, fontäner och järnvägsstationer i stället för vård, skola och omsorg. I onsdagens tidning (den 14 juni) får jag läsa en replik där en person anser att det att "det spelar ingen roll hur mycket pengar som slussas in i dessa verksamheter. Pengar kommer alltid att fattas så länge dessa verksamheter har en undermålig organisation."
Hur kan man överhuvudtaget framföra en sådan idiotisk tanke? OM det nu är så att organisationerna är undermåliga kanske vi ska lägga pengar på utbildning av dessa så att vi får en bra vård, skola och omsorg. Eller menar du på allvar att eftersom organisationerna enligt dig är undermåliga så skiter vi i verksamheterna och köper träd och glashus istället?
Du nämnde även Åker. Kan upplysa att grönytorna inte klippts på många veckor och att gräset för närvarande är tre decimeter högt på ytor som normalt aldrig är högre än max en decimeter. Det har inte hänt tidigare på 40 år. Å andra sidan hade vi då inga alléer, fontäner och glashus heller.
Lazarus