Vad kostar en nedlagd skola?

Någon saklig debatt var länge omöjlig eftersom utredningen av frågan offentliggjordes först i måndags.

Så ska det inte gå till. Underlaget ska presenteras senast samtidigt med förslaget. Det vore också bra om politiker försågs med handlingsalternativ, i stället för att som nu ställas inför ett enda förslag.

Och det är åter igen oklart hur samverkan mellan den politiska majoriteten och förvaltningsledningen har sett ut här. Har förvaltningschef Rolf Brunell arbetat helt enligt eget huvud, vägledd av politiska truismer av typen prioritering av personal framför skollokaler? Eller har han stämt av med nämndordförande Johan Nilsson (S) under resans gång?

Nu har det blivit som det brukar: Brunell har intagit rollen som den hårda ledaren medan Nilsson och hans politiska kamrater håller så låg profil som möjligt under tiden som de känner av opinionsvinden.

I sakfrågan är det svårt att ge några enkla svar, särskilt som utredningen saknar det som har varit lite av denna ledarsidas käpphäst när skolnedläggningar har diskuterats tidigare i Eskilstuna – en jämförelse av kostnaden per elev mellan de olika skolorna. Det skulle visa priset för överkapaciteten och ge en intressant fördelningspolitisk bild.

Frågan är också hur länge de nuvarande prognoserna om elevantal kommer att gälla. Jag har för skojs skull plockat fram den skollokalutredning som presenterades i december 2004. Hållsta och Hällberga var även då med på listan över nedläggningshotade skolor. Men där fanns även Vallby skola som också den skonades i sista stund. I den nuvarande utredningen talas det om ett ökande elevantal på Vallby.

Sådant kan vara bra att komma ihåg. Elevunderlaget kan förändras i vardera riktningen medan en nedlagd skola inte låter sig återskapas.