Samuelsson hade utsatts för en kupp av en medarbetare. Inspelningen av samtalet Ă€gde rum vid ett möte i mars, men offentliggjordes lĂ„ngt senare â i juli, mitt under sommarens sĂ„ kallade nyhetstorka pĂ„ medieredaktionerna, vilket gav maximal publicitet.
SÄ agerar en tjÀnsteman som har en, ska vi sÀga, nÄgot bredare agenda Àn en strÀvan efter en rÀttssÀker hantering av bygglovsÀrenden. Han eller hon hade för övrigt alla möjligheter att hÀvda sin sak i mer öppna former, men valde den hÀr metoden.
NÄgra ledarsidor har tolkat tjÀnstemannens agerande till ett ledningsproblem, att landshövdingen har skapat en situation pÄ lÀnsstyrelsen dÀr enskilda medarbetare fullkomligt saknar respekt för sin chef. Det Àr en tolkning. En annan sida av saken kan vara att allt bara handlar om en slug och lÄngsint tjÀnsteman som inte kan ta ett nederlag.
Förhoppningsvis fördes ett resonemang kring detta pÄ Sveriges Radio inför beslutet att sÀnda inspelningen. Man kan ocksÄ hoppas att den korta snutt som vi har fÄtt höra inte ger en missvisande bild av Samuelssons uttalande, att den inte har genomgÄtt en allt för oschysst redigering.
Sedan hade det varit bra om inte alla medier sprang Ă„t samma hĂ„ll. Den hĂ€r historien hade â i likhet med flera tidigare liknande â spĂ„r som följdes av fĂ„ eller ingen. En relevant frĂ„ga borde vara om det finns nĂ„got förutom denna inspelning som kan tyda pĂ„ att Marianne Samuelsson i sin Ă€mbetsutövning behandlat medborgare olika inför lagen. Och hur ser beslutet i detta Ă€rende ut? Faktum Ă€r att landshövdingen inte har gett Max Hansson rĂ€tt pĂ„ alla punkter.
Sedan Àr frÄgan vad en inspelning, sannolikt gjord i smyg, egentligen sÀger. MÄnga chefer, Àven pÄ medieföretag, skulle nog fÄ vissa bekymmer om vissa av deras uttalanden pÄ jobbet spelades in och offentliggjordes. Det Àr naturligt. FÄ mÀnniskor uttrycker sig i alla lÀgen pÄ ett sÀtt som lÀmpar sig för tryck.