Det var polisprofessorn Leif GW Persson som i slutet av augusti sa att polisen nu måste öppna graven, där den mordmisstänkta 41-åringens exmake ligger, för att undersöka om han också mördats. Enligt professorn krävs en ny obduktion.
Men både polisen och den rättsmedicinska expertisen sågar resonemanget.
– I det här fallet har det ju utförts en rättsmedicinsk undersökning. Kroppen är obducerad, säger Petra Råsten Almqvist, chef på rättsmedicinska avdelningen i Stockholm.
Det var för ett år sedan som den 41-åriga kvinnans make hittades livlös i vattnet utanför sommarstugan i Arboga. Försäkringsbolaget IF fattade misstankar om att drunkningen inte var någon olycka när de upptäckte att någon tecknat en dyr livförsäkring på mannen några månader före dödsfallet. Och det var IF:s efterforskningar som gjorde drunkningen intressant för de poliser som utreder Arbogamordet.
"Med automatik kommer det här beslutet leda till en gravöppning plus en omtagen obduktion".
Men någon gravöppning är inte aktuell i dagsläget, enligt polisen.
– Det finns ingen plan på att göra det nu, säger Västeråspolisens presstalesman Anders Hedström.
Det finns också goda skäl att ifrågasätta nyttan med en gravöppning, anser Petra Råsten Almqvist. Först och främst för att alla vävnadsprover redan bör vara tagna:
– Vid i princip alla obduktioner som görs tar man vävnadsprover. Det är blod, urin och ögonvätska som skickas för rättskemisk analys. De sparas sedan på rättsmedicinska avdelningen i ett eller två år, säger hon.
Dessutom är det osannolikt att utredarna skulle kunna säkra bevis för en eventuell förgiftning genom att öppna en årsgammal grav.
– Är kroppen balsamerad kan den fortfarande vara i väldigt gott skick. Det som är svårt att göra efter ett år är en rättskemisk undersökning. Det är väldigt liten chans att man kan hitta något för det finns inget blod eller urin i den kroppen efter så lång tid. Det man kan vänta sig finns där är muskelvävnad. Med den kan man se förekomst av olika ämnen men man kan inte bedöma vilka halter det rör sig om, säger Petra Råsten Almqvist.
Polisen är försiktig med att berätta vilka bevis som faktiskt säkrats i utredningen.
– Det sitter två häktade i dag i mordutredningen. Men vi kan ju inte utgå från att det nödvändigtvis är samma personer som skulle kunna bli misstänkta i den andra utredningen. Därför måste vi göra en avvägning av vad vi kan gå ut med, säger Anders Hedström.
Finns de vävnadsprover som togs för ett år sedan kvar om de skulle behövas?
– Ja. Enligt de uppgifter jag fått från utredarna gjordes en rättsmedicinsk undersökning under dödsfallsutredningen och då togs alla sedvanliga prover.