– Utredningen är så bristfällig att den inte ger hovrätten en robust grund. Det finns annan bevisning som mycket väl kan påverka bevisvärderingen, och bara av det skälet ska åtalat ogillas, argumenterade Sundberg.
Hovrättsförhandlingarna i Stattmålet avslutades vid lunchtid på onsdagen. Försvaret inledde slutpläderingarna med angreppet mot själva brottsutredningen.
Kritiserade försvaret
Bland de brister som Sundberg pekar ut märks exempelvis att man använt uppgifter från tre turkiska vittnen mot Karpuz, fast det enligt Sundberg är uppenbart att de har lämnat motsägelsefulla berättelser och dessutom bör utredas för involvering i brottet.
Sundberg menade också att åklagarsidan inte lyckats motbevisa flera av Karpuz uppgifter, till exempel att han var hemma natten då hotellet brändes ner.
Slutligen resonerade han kring straffet för en gärning av det här slaget.
– Livstid eller 18 års fängelse ska vara förbehållet synnerligen grova brott. Tack och lov dog ingen i den här branden, och det måste beaktas när påföljdens längd ska bestämma.
Chefsåklagare Ulf Stålhane argumenterade i sin slutplädering att bevisningen mot Karpuz är synnerligen stark, särskilt med tanke på att hans dna återfunnits på kläder som kastats längs flyktvägen.
– Lägg särkilt märke till att ingen annan persons dna har påträffats på dessa plagg. Skulle en annan gärningsman ha använt kläderna borde dna från den personen ha säkrats, påpekade Stålhane.
Han kommenterade också de nya uppgifterna från Karpuz om att han skulle ha fått ett erbjudande, som han senare förstått handlade om attentatet mot Statt, men tackade nej.
– Tänk att just han, som kom att bli misstänkt för brottet, har varit den som fått uppdraget värt 750 000 kronor.
Stålhane ville också göra hovrätten uppmärksam på Karpuz trovärdighet, som han menar är bristfällig. En rad olika exempel presenterades på när Karpuz ändrat uppgifter under rättsprocessens gång. Bland annat nekade han först till att ha varit på Statt kvällen den 24 februari, vilket han senare medgav.
Kvar i häktet
Slutligen förklarade sig åklagarsidan nöjd med ett straff på 18 års fängelse, och yrkade på att tingsrättens dom fastställs.
Dom meddelas den 28 maj. Hovrätten beslutade att Karpuz ska vara kvar i häkte tills domen kommer, om inget annat meddelas dessförinnan.