Vid dagens slutpläderingar gick Karpuz advokat Hans Sundberg till angrepp mot åklagarsidans utredning av brottet, som han anser inte håller måttet.
- Min klient dömdes till 18 års fängelse mot sitt nekande. Kravet på åklagarens utredning ska vara mycket högt. Utredningen måste ur rättssäkerhetssynpunkt vara heltäckande och innehålla allt av betydelse.
Bland de brister som Sudberg pekar ut märks exempelvis att man använt uppgifter från tre turkiska vittnen mot Bülent, fast det enligt Sundberg är uppenbart att de har lämnat motsägelsefulla berättelser och dessutom bör utredas för involvering i brottet.
Chefsåklagare Ulf Stålhane argumenterade i sin slutplädering att bevisningen mot Karpuz är synnerligen stark, särskilt med tanke på att hans dna återfunnits på kläder som kastats längs flyktvägen.
- Lägg särkilt märke till att ingen annan persons dna har påträffats på dessa plagg. Skulle en annan gärningsman ha använt kläderna borde dna från den personen ha säkrats, påpekade Stålhane.
Han kommenterade också de nya uppgifterna från Karpuz om att han skulle ha fått ett erbjudande, som han senare förstått handlade om attentatet mot Statt, men tackade nej.
- Tänk att just han, som kom att bli misstänkt för brottet, har varit den som fått uppdraget värt 750 000 kronor.
Hovrättens dom meddelas den 28 maj.