JK motiverar sitt beslut med att en uppgift eller inbjudan till en tidning som handlar om att närvara vid ett möte inte är ett så kallat publiceringsmeddelande. Det är detta som meddelarfriheten enligt tryckfrihetsförordningen ska skydda.
– Det innebär inte att JK därmed har uttalat sig om lämpligheten i hur de här tjänstemännen har agerat, säger Anna Skarhed.
JK anser alltså att det inte är ett lämpligt agerande, men det är inget brott enligt tryckfrihetsförordningen?
– Ja, så kan man väl säga. Och när det gäller tillsyn så är inte mitt uppdrag att gå in i enskilda ärenden utan där är uppgiften att försöka se om det finns systemfel, tendenser, som återkommer i en myndighet. I det här ärendet har vi inte tittat på det med de glasögonen.
Frågan handlar om att Strengnäs Tidning var med på ett fackligt möte där parkarbetarna fick information. Efter att tidningen publicerat en artikel om att kommunen avsåg att varsla samtliga, försökte två tjänstemän att ta reda på vem som hade tagit kontakt med tidningen. Fackförbundet Vision polisanmälde härefter Strängnäs kommun.
Men den information som gavs till tidningen, vilket föranledde att tidningen var med, var alltså inget publiceringsmeddelande, enligt JK. Ett publiceringsmeddelande är information som ges i syfte att den ska publiceras.
– Om tidningen inte hade varit med på mötet, och i stället hade någon berättat för tidningen om vad som sades på mötet, då hade den personen haft meddelarfrihet.
– JK kan bara göra så som lagen säger, det här blir ett ganska tekniskt beslut, säger Anna Skarhed.