Per HultengÄrd Àr en mÄngÄrig expert pÄ medierÀttsliga frÄgor och har i ett flertal fall agerat rÄdgivare i mediejuridiska och medieetiska frÄgor.
Han sĂ€ger att det inte Ă€r olagligt att publicera ett sĂ„nt inlĂ€gg som Patrik Jarenius, pĂ„ sin profil "SĂ€kerhetschefen StrĂ€ngnĂ€s", la ut pĂ„ sin Facebook under torsdagskvĂ€llen â dĂ€remot kanske det inte var sĂ„ passande.
â Jag skulle sĂ€ga att det Ă€r olĂ€mpligt, kommenterar Per HultengĂ„rd.
OlÀmpligt, men inte olagligt?
â Nej, jag har lite svĂ„rt att se var det skulle hamna. Generellt sett sĂ„ Ă€r det vĂ€ldigt svĂ„rt att förtala nĂ„gon med en bild. Det ska ju vara att man förekommer i ett sammanhang dĂ€r man inte vill vara.
Ett sÄnt exempel gÄr att hitta i en publicering som var aktuell för ett antal Är sen, berÀttar HultengÄrd. Det gÀllde dÄ nÄgra tjejer som satt pÄ en trappa och som hamnade pÄ en bild i samband med en demonstration som arrangerades av en nazistisk grupp. De ansÄg att de genom att medverka i den bilden kom att förknippas med demonstranterna.
â I det hĂ€r fallet blir det i och för sig angelĂ€get att han pĂ„talar att det Ă€r ett problem som finns hĂ€r (stenkastningen, reds. anm.). Det Ă€r inte olagligt men olĂ€mpligt att lĂ€gga ut sĂ„na bilder dĂ€r man inte ens vet ifall de som fotats har med saken att göra.
Vad det kan utmynna i för konsekvenser för de olika parterna kan inte Per HultengÄrd veta.
â Om personerna kĂ€nner sig utpekade som stenkastare utan att vara det sĂ„ Ă€r det klart att det Ă€r negativt för dem.
Skulle de personerna ha fog för att anmÀla sÀkerhetschefen för förtal i sÄ fall?
â Jag tror inte att det hĂ€r skulle anses vara förtal. Men det Ă€r ocksĂ„ sĂ„ att förtal ligger under enskilt Ă„tal sĂ„ de fĂ„r vĂ€cka talan sjĂ€lva dĂ„.
Gör de en polisanmÀlan kommer polisen sannolikt att avskriva det, Àr Per HultengÄrd övertygad om.
Han fortsÀtter:
â Ă ena sidan sĂ„ Ă€r det inte bra med ungar som kastar sten pĂ„ tĂ„g, men Ă„ andra sidan Ă€r det inte riktigt hans uppgift att jaga fram vilka de Ă€r.