Mannen, som Àr frÄn StrÀngnÀs kommun och i 20-ÄrsÄldern, hÀktades i mars. Han misstÀnks för tvÄ barnvÄldtÀkter, sexuellt ofredande och olaga frihetsberövande och nekar till allt.
Av förundersökningen framgĂ„r att ett mindre sĂ€llskap en helgkvĂ€ll i början av förra Ă„ret trĂ€ffades hos mannen. DĂ€r satt de i soffan, tittade pĂ„ teve och drack alkohol â nĂ„got mannen sĂ€gs ha uppmuntrat tvĂ„ 14-Ă„riga flickor att göra.
Enligt assistentÄklagare Tobias Lindbloms Ätal ska mannen senare ha utfört "sexuella handlingar som Àr jÀmförliga med samlag" med bÄda tjejerna, trots att de sagt nej och försökt stoppa honom.
I förhör medger mannen att de umgicks den kvÀllen, men han nekar till att ha bjudit pÄ alkohol eller gjort nÄgot sexuellt. Dagen efter ska han dock ha sagt till en killkompis, som var med under kvÀllen men dÀckade, att han "varit pÄ" bÄda tjejerna och lÄtit stolt över det.
De andra brott mannen misstÀnks för ska ha utspelat sig i januari i Är. En 15-Ärig tjej berÀttar att hon och mannen, en ytligt bekant, dÄ skulle ta en cigg i hans bil som stod parkerad.
Enligt tjejen körde han i stÀllet ivÀg fast hon inte ville det och tafsade pÄ henne, trots att hon försökte slÄ bort hans hÀnder och skrek Ät honom att sluta. I förhör sÀger tjejen att mannen sa att "han kunde göra vad han ville med henne" och att hon var övertygad om att han skulle vÄldta henne.
NÀr mannen till sist, enligt tjejen efter ungefÀr en halvtimme, stannade vid hennes hus ska han ha försökt kyssa och hÄlla fast henne.
Mannen nekar till brott. Han sÀger att han inte har tafsat eller hÄllit kvar tjejen mot hennes vilja, utan att bilturen var helt frivillig. Det hon har uppfattat som en fasthÄllning var enligt honom en "snabb hejdÄ-kram".
Mannen fÀlldes i mars 2019 för sexuellt utnyttjande av barn, efter att ha haft sex med en 14-Ärig flicka. Han gjorde dÄ samhÀllstjÀnst och fick en behandling som skulle förebygga Äterfall i brott. FrivÄrdens utredning visar dock att mannen, som har flera neuropsykiatriska diagnoser, har "en oförmÄga att se sitt ansvar" och "en hög risk för Äterfall i brott".
à klagaren har begÀrt att mannen ska genomgÄ en rÀttspsykiatrisk bedömning, en sÄ kallad 7 §-undersökning, vilket kan pÄverka den pÄföljd han fÄr om han fÀlls igen.