Händelsen inträffade för strax över tre år sen – i maj 2022.
Pappan, sonen, hans syskon och pappans sambo hade då varit ute och ätit på en pizzeria. Sonen, som då var under 18, berättar att efter att de ätit klart cyklade han hem från pizzerian tillsammans med en av sina bröder för att spela datorspel.
När resten av familjen anlände en stund senare kunde sonen höra vad som lät som ett gräl. I samband med att internet stängdes ner gick sonen ut för att fråga varför, varpå hans pappa svarade att han skulle gå och lägga sig. Pappan och sonen blev irriterade på varandra tills sonen gick och låste in sig på sitt rum.
Kort därpå började pappan banka på dörren och skrika åt sin son att komma ut. Han hotade med att riva sönder dörren ifall sonen inte öppnade. När sonen väl gjorde som han blev tillsagd gick pappan in och tog tag i sonens handleder medan han upprepade gånger knuffade honom runt om i rummet.
Efter en stund lyckas sonen fly ut ur sitt rum samtidigt som pappans sambo går emellan far och son. Fadern riktar då sin ilska mot sambon, vilket får sonen att angripa sin pappa med ett skohorn i ett försök att freda sambon från en attack.
Istället får han en ny knuff av pappan, som den här gången gör att sonen trillar ut genom ytterdörren och in i ett par parkerade cyklar. När han reser sig möter han en ny knuff och skrapar upp knäet mot asfalten.
Till slut lyckas sonen fly och ringer sin mamma som en kort stund senare hämtar upp sonen vid pizzerian.
Dagen efter händelsen har sonen ont i stora delar av kroppen.
Pappan påstår att han aldrig ska ha varit inne i sonens rum under tillfället då de bråkade med anledning av en konflikt kring läggningstider och datorspelande.
Tingsrätten anser att sonens berättelse är klar, detaljerad och sammanhängande, trots att det gått lång tid sen händelsen ägde rum. Berättelsen innehåller inte några motsägelser och tingsrätten bedömer den därför som trovärdig och tillförlitlig.
Sonens berättelse får även stöd från hans mammas vittnesmål och de fotografier hon tagit på hans skador.
Brottet hade kunnat resultera i två månaders fängelsetid men mannen döms istället till 75 timmars samhällstjänst. Han ska även betala 15 000 kronor till sonen samt en avgift till Brottsofferfonden på 800 kronor.