Argumenten varierar. Stödbevisning saknas, 21-åringen är inte tillförlitlig som uppgiftslämnare, 21-åringen är svagbegåvad och kände ett hat till 20-åringen som berättade om allt för polisen - är några av de argument som de olika advokaterna hänvisar till för att få hovrätten att döma mildare.
Samtidigt överklagar också målsägarna och vill ha den ersättning för kränkning som de begärde i tingsrätten, men inte fick.