Det blev i det närmaste fullsatt när Thai Garden-rättegången fortsatte och avslutades i sal 4 i Eskilstuna tingsrätt i går. Sex timmar var planerade. Först efter sju och en halv timme var förhandlingarna klara och rådmannen Rebecka Wiking kunde meddela att de två som suttit häktade fick stanna kvar i häkte och att de restriktioner de haft, skulle kvarstå. Dom meddelas den 8 december.
Men innan dess hade åklagare, målsägandebiträde och tre försvarsadvokater gjort allt vad som stått i deras makt för att tala för sin sak och för sina klienter.
Respekt för 21-åringen
Åklagare Anna Asklöf inledde sin slutplädering med att säga att hon hyste respekt för 21-åringen som erkänt att han anlagt branden.
– Vi har hört målsägaren Bo Göhl säga att han respekterar 21-åringen för att han sagt sanningen. Jag känner också respekt för honom för att han har sagt som det är och för att han stått för sina ord och uppgifter genom hela utredningen, sa hon.
Asklöf tog också upp utlåtanden om 21-åringen som avhandlats bakom stängda dörrar. Att han skulle ha låg begåvningsnivå bland annat. Hon menade att han ändå borde ha förstått konsekvenserna av sitt handlande när han kastade in brandbomberna i restaurangen och yrkade på att han skulle dömas till sex års fängelse.
Krävde fängelsestraff
20-åringen som hade hjälpt 21-åringen att fylla bensin i två flaskor borde också ha ett längre fängelsestraff, menade Asklöf. Samma sak gällde den 46-åriga kvinna som åtalats för anstiftan till grov mordbrand. Asklöf gick hårt åt henne och menade att hon hade utnyttjat 21-åringens känsliga ställning.
– Det är en gränslöshet och hänsynslöshet som är tämligen magnifik, att kunna använda sig av 21-åringen som ett redskap på det sättet, sa målsägandebiträdet advokat Tomas Nilsson om 46-åringen.
Advokat Peter Eklund talade sig varm för sin klient, 21-åringen.
– Han är en svagbegåvad pojke som har utnyttjats av andra i hela sitt liv, sa han.
Riskerar stryk
Peter Eklund menade att en kille som 21-åringen, som ”golat” på så många kommer att få det besvärligt om han hamnar i fängelse. Han riskerar att få mycket stryk och hade aldrig något otalt med Thai Gardens ägare eller egenintresse av branden, poängterade Eklund.
Den 46-åriga kvinnans advokat, Dick Levinson, talade för sin klient i långt över en timmes tid.
Om 21-åringen och 20-åringen sa han:
Låg trovärdighet
– Det handlar om kriminellt belastade killar. Deras trovärdighet är utomordentligt låg. De skyller friskt på varandra. Inte en stavelse från deras berättelser om min klient stämmer.
Levinson menade också att polisen, under utredningens gång, hade planterat den skiss som 46-åringen skulle ha ritat över Thai Garden för att visa 21-åringen var han skulle tända på. Att man pratat om skissen fanns aldrig dokumenterat från början.
20-åringens försvarare advokat Lars Jähresten klagade på att hans klient inte hade någon tolk med i de första förhören hos polisen.
Språksvårigheter
– Det är ganska lätt att snärja 20-åringen med svåra frågor. Han har stora svårigheter med det svenska språket, sa Jähresten och pekade på brister i både polisutredningen och under rättegången.
Lars Jähresten var ordenligt uppretad på att hans klients trovärdighet hade ifrågasatts och sa kort och gott att 20-åringen borde frias.
Efter avslutade förhandlingar lämnade målsägandebiträdet och de tre advokaterna in sina räkningar till tingsrätten. Total summa: 829 644 kronor.