Dags att nyansera debatten om vaccinturisterna

Tycker tidningen att den som Àr skriven i Stockholm och tar nÄlsticket i Sörmland ska skÀmmas, undrar Leif Orrebrink i en replik pÄ förra veckans ledare i Àmnet.

Tycker tidningen att den som Àr skriven i Stockholm och tar nÄlsticket i Sörmland ska skÀmmas, undrar Leif Orrebrink i en replik pÄ förra veckans ledare i Àmnet.

Foto: Fredrik Sandberg / TT

Replik2021-04-06 19:11
Det hĂ€r Ă€r en replik. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

PĂ„ ledarplats skriver tidningen om Covid-19 vaccinet. Rubriken lyder: ”Folk ska inte söka vaccindoser i andra regioner”. Dagen dĂ€rpĂ„ finns en insĂ€ndare med rubriken: ”Skamligt att vaccinera sig i annan region”. Tidningen piskar upp stĂ€mningen mot oss som Ă€r utsocknes, sĂ€rskilt stockholmare. Det Ă€r dags att hyfsa diskussionen. 

Tidningen glömde skriva: FolkhĂ€lsomyndigheten har svarat pĂ„ frĂ„gan: ”Ja, du kan vaccinera dig i en annan region. Till exempel om du för tillfĂ€llet bor i din sommarstuga, arbetar eller studerar pĂ„ annan ort.” Att sĂ„ Ă€r fallet bekrĂ€ftas av Region Sörmlands vaccinsamordnare Magnus Johansson. Man bor inte alltid dĂ€r man Ă€r skriven. NĂ€r folk som vistas hĂ€r vaccineras, sĂ„ minskar smittrisken och belastningen pĂ„ sjukhusen i vĂ„r region.

SĂ„ hĂ€r Ă€r det för oss: Fritidsboende i Sörmland sedan 1996. Permanentboende senaste sex Ă„ren. En av oss Ă€r skriven hĂ€r. En av oss Ă€r av olika skĂ€l skriven i Stockholm. Vi Ă€r 70+. HĂ„ller oss hemma. Handlar pĂ„ nĂ€tet. Reser inte i onödan. Undviker att besöka Stockholm dĂ€r smittan Ă€r stor. 

Nu har vi tagit ansvar genom att vaccinera oss hĂ€r i Sörmland. DĂ€rmed bidrar vi till att smittan minskar i vĂ„rt nĂ€romrĂ„de och risken att vi belastar sjukvĂ„rden i Sörmland minskar. Tycker tidningen att den av oss som Ă€r skriven i Stockholm har anledning att skĂ€mmas? 

Vanliga mĂ€nniskor som försöker göra sitt bĂ€sta ska inte skuldbelĂ€ggas! Är det en snedfördelning mellan regionerna sĂ„ Ă€r det upp till regionerna sinsemellan att Ă„tgĂ€rda det. 

Leif Orrebrink
Stallarholmen 

SVAR: Denna ledarsida tog upp ett specifikt problem som uppmÀrksammats i lokalmedia. Det handlade om det som kallas "vaccinationsturism". Det vill sÀga att mÀnniskor som inte har sitt huvudsakliga boende i Sörmland vÀljer att vaccinera sig mot Covid-19 hÀr i stÀllet för i sitt hemlÀn. De Àr dÀrmed inte inrÀknade i antalet doser som fördelats till lÀnet.

MÄnga som ringde till de sörmlÀndska vÄrdcentralerna i jakt pÄ vaccindoser kom frÄn bland annat Stockholm, men ocksÄ andra regioner.

Ledartexten gĂ€llde inte mĂ€nniskor som Ă€r boende i lĂ€net och som har tydliga kopplingar hit – som i Leif Orrebrinks fall. Utan om folk som saknar anknytning till lĂ€net, som vanligtvis inte vistas hĂ€r.

Inte heller har ledarsidan skrivit nĂ„got om att kĂ€nna skuld och skam. Det Ă€r en Ă„sikt uttryckt pĂ„ tidningens insĂ€ndarsida. DĂ€remot uppmanar vi folk att vĂ€nta pĂ„ sin tur, dĂ€r man bor. Även nĂ€r lagen tillĂ„ter att söka vaccin pĂ„ annat hĂ„ll.

Och visst finns det skÀl för regionerna att prata sinsemellan om hur de ska göra för att kompensera för doser och arbetstid nÀr folk vaccinerats i annan region. Men mÀnniskor mÄste ÀndÄ vara ansvarsfulla i sitt agerande. I synnerhet under en pandemi.

Ledarredaktionen