Svar till ledaren i Strengnäs Tidning den 6 september, "Fel väg till konkurrens", angående utmaningsrätt. Artikeln är allmänt negativ samt visar prov på grunda kunskaper i frågan och förutfattade meningar.
Kommunledningen i Strängnäs har redovisat stora ekonomiska åtaganden framöver, inte minst inom äldreomsorgen. Vi kommuninvånare förväntar oss att de ska klaras med bibehållen kvalitet utan skattehöjningar. Våra politiker måste därför söka alla möjligheter till effektiviseringar och utmaningsrätten är en sådan möjlighet.
Utmaningsrätt handlar om att det privata näringslivet får möjlighet att utmana kommunalt skött verksamhet om pris och kvalitet. Seriös forskning säger att utmaningsrätten medför stora effektiviseringsfördelar eftersom när kommuner anlitar privata entreprenörer för tjänsteproduktion är styrningen av dessa starkare än styrningen av verksamheten i egen regi.
Kriterier för utbyte och kvalitet anges och uppföljningen är tydligare och mer ingående än vad gäller egen regi. Dessutom genomförs uppföljningen av privat regi av tjänstemän som är fristående från den granskade produktionen till skillnad från uppföljningen av den egna verksamheten, som utförs inom den egna organisationen.
De arbetsmiljöproblem och brister i styrning och uppföljning som ledarskribenten menar att politikerna bör fokusera på i stället för utmaningsrätt, skulle alltså kunna påverkas positivt genom införande av utmaningsrätt.
Mitt budskap till Strängnäspolitikerna är att besluta om införande av utmaningsrätt och låta den privata företagsamheten i Strängnäs växa.
Lennart Nilsson
Kommuninvånare i Strängnäs