Replik till artikeln ”Stymer har föråldrande uppgifter om vindkraften”, publicerad den 16 november.
Vad är föråldrat men tydligen inte felaktigt i mina frågor? Föråldrat att riksdagen, som har rätt att beskatta mig för statens utgifter, inte har rätt att genom lag tvinga mig att betala alla redan rika vindkraftverksägare en så kallad avgift, inte skatt, rakt ned i deras fickor? Utan avgiften skulle inte ett enda vindkraftverk byggas. Är det föråldrat att inte vilja betala för något som inte behövs och som bara skadar?
Sanningar om elenergi är lättillgängliga för varje Internetanvändare, bland annat i Svenska kraftnäts kontrollrum, svk.se.
El från vindkraftverk behövs inte i landets stora överskott av koldioxidfri el. Den ställer bara till elände då den bara finns när det blåser.
El från kärnkraftverk kostar 10 öre, vind-el 70 öre KWh. Vind-elen är efter sol-elen den näst dyraste elen att producera och lika onödig. Bygget av vindkraftverk ökar alltid landets utsläpp av koldioxid, aldrig minskar det.
Det är anmärkningsvärt att vindindustrin skriver ”Ibland finns oro för att verken ska störa.” ”Oro” ibland, inte raseri och ilska när fåglar hackas i bitar, eller fladdermöss, eller insekter? Lite ”oro” när folk drivs till vansinne av ljudsmällarna varje gång propellervingen passerar tornet eller av det skadliga infraljud som då uppstår?
Men det mest häpnadsväckande i vindindustrins replik är påståendet att de svenska maskinerna påverkar jordens klimat. Här påstås något så befängt att sommar och vinter påverkas av landets 3 500 maskiner.
Varje medborgare måste förbereda sig på att elen kan stängas av om Energiöverenskommelsen tillämpas 2040 när alla kärnkraftverk har stängts av och det därför fattas 50 TWh el, lika mycket som alla hushåll förbrukar tillsammans, när det inte blåser en kall vinterdag.
Bernd Stymer