I vÄras fick Berga gÄrd, belÀgen i Husby-Oppunda-trakten norr om Nyköping, ett lite annorlunda nytillskott. Kalven En-öra föddes nÀmligen (som namnet kanske antyder) utan ytteröra. DÀremot Àr sjÀlva örongÄngen intakt.
Enligt Jordbruksverkets regler mÄste nötkreatur vara mÀrkta med brickor i bÄda öronen, men Elin Beckman och Ulf Thunell som driver gÄrden har fÄtt dispens för detta.
Dispensen innebÀr att Berga fÄr ha kvar En-öra med en öronbricka pÄ sina egna beten (produktionsplatsnummer). Skulle de sedan vilja sÀlja honom vidare till en annan gÄrd behöver Berga bara ansöka om en ny dispens. Samma sak gÀller sedan för den nya Àgaren nÀr tjuren skickas till slakt.
Planen var att sĂ€lja En-öra vidare. Men nya besked frĂ„n Jordbruksverket har satt kĂ€ppar i hjulen för försĂ€ljningen. Myndigheten menar nu att det finns felaktigheter i dispensen. De kan inte ge dispens för mĂ€rkningen om kalven förflyttas till en annan gĂ„rd, med hĂ€nvisning till att det bryter mot EU-lagar â sĂ„ lyder budet nu.
â Indirekt betyder detta att Jordbruksverket anser att kalvar utan ytteröra ska avlivas dĂ„ de inte ingĂ„r i den vanliga mallen trots att de Ă€r fullt friska. Ăven om de inte sĂ€ger det rakt ut sĂ„ ger de inte djurproducenter nĂ„got annat alternativ nĂ€r djuren inte fĂ„r flyttas frĂ„n gĂ„rden, sĂ€ger Elin Beckman och fortsĂ€tter:
â Vi vet ju inte om de nya Ă€garna fĂ„r ny dispens. FĂ„r de inte det sĂ„ finns risk att kalven hemslaktas, eller i vĂ€rsta fall kasseras, vilket ger ett inkomstbortfall för köparens företag. DĂ„ vill de ju inte betala fullt pris till mig.
Hon har full förstÄelse för att en tÀnkbar köpare inte vill göra affÀr under de premisserna.
â Och ska de vidareuppföda honom och skicka pĂ„ slakt senare sĂ„ vet man heller inte hur det gĂ„r. Det har hĂ€nt att djur som saknar öronbrickor har kasserats, men dĂ„ har de oftast saknat bĂ„da öronbrickorna. Problemet Ă€r att Ă€ven om En-öra har en öronbricka sĂ„ anser Jordbruksverket att han Ă€r omĂ€rkt, Ă€ven om den andra brickan syns tydligt.
GÄrden kommer att fortsÀtta kÀmpa för sin sak och har försökt fÄ ett tydligt svar frÄn Jordbruksverket, eftersom de har fÄtt totalt olika besked.
â Det Ă€r helt galet att man inte ska kunna sĂ€lja djur vidare pĂ„ grund av att de Ă€r födda med ett öra. En-öra Ă€r en av vĂ„ra finaste kalvar.
TvÄ mÀrkningar i samma öra accepteras inte?
â Inte som jag tolkar Jordbruksverkets regler. SjĂ€lvklart har vi funderat pĂ„ om man kan kringgĂ„ det, men trĂ€ffar man pĂ„ en nitisk person som det ibland finns inom myndighetsvĂ€rlden sĂ„ kan de ju sĂ€ga att det Ă€r en felmĂ€rkning.
Vad ska ni göra med En-öra nu?
â Det vet vi inte. Blir han kvar pĂ„ gĂ„rden sĂ„ lĂ€r vi behöva kastrera honom vilket ocksĂ„ Ă€r en risk för dĂ„ ska han sövas och ju större de blir desto knöligare blir det. Och vi har inte möjligheten att ha en tjur tillsammans med kvigor och kor.