"Helt absurd – är för jävla illa"

Guif föll efter ett sekunddrama mot Ystad.Efteråt rasade Guif mot en utvisning på Daniel Ekman i slutminuten.– Den är helt absurd. Var hittar han den tvåan? Det är för jävla illa som domare att gå in och ta den, säger tränaren Nicklas Älgekrans efter 29–28-förlusten.

Daniel Ekman utvisad under slutminuten. Bilden är tagen vid ett annat tillfälle.

Daniel Ekman utvisad under slutminuten. Bilden är tagen vid ett annat tillfälle.

Foto:

Övrigt2018-02-09 22:43

Guif stod för en gentlemannagest – men fick skade- och sjukproblem som tack (se separat artikel) inför mötet med Ystads IF.

Lägg därtill ett mer eller mindre obefintligt försvars- och målvaktsspel när matchen väl drog igång.

Och ett tidigt 10–5-underläge.

Bara det kunde ha varit förklaringar nog för en förlust.

Men Guif stångade sig tillbaka.

I paus var underläget "bara" en boll och i inledningen av andra halvlek kvitterade Eric Johansson två gånger om innan laget för första gången var i ledningen efter 49 minuter när Daniel Ekman satte 24–25.

Men matchen skulle svänga ytterligare en gång.

Ystad kom tillbaka och gick upp till 28–28. Då kom ett inspel mot mittsexan Carl Löfström som Ekman arbetade runt och slog undan. Men då hittade domarparet Niclas Persson och Mikael Svensson en tvåminutersutvisning på Ekman – som fick hela Guiflaget att koka.

– Den är helt absurd. Daniel gör ett jättefint jobb, går runt och slår undan bollen. Jag undrar om man ens får stå så brett med benen som mittsexan gör. Ännu mer undrar jag var han (domaren) hittar den tvåan? Vad gör Ekman för fel? Det är för jävla illa som domare att gå in och ta det domslutet. För mig är det en solklar offensiv, säger Guifs assisterande tränare Nicklas Älgekrans och fortsätter:

– Jag försökte säga vad jag tyckte, men fick inget gehör. Det är alltid brottningsmatch inne på linjen och att gå in och ta den är helt matchavgörande. Jag vet inte om domarna vill vara de som står i centrum eller vad de håller på med.

Även Daniel Ekman hade svårt att acceptera domslutet.

– Jag har inte sett den i efterhand, men jag tycker att jag jobbar runt mittsexan och slår bort bollen. Så ärligt talat har jag ingen aning om vad jag fick utvisning för. Just där och då tyckte jag inte att det var en tvåa. Det känns surt, det är gränsfall att det är en felaktig spärr, tycker han.

Även under slutsekunderna hamnade Guifbänken i ett nytt samtal med domarna och matchdelegaten.

Den här gången för att sekretariatet, enligt Guifbänken, stoppat klockan alldeles för lång tid efter att Älgekrans kastat in timeout-kortet.

– Simon (Sonesten) säger att det går ett par sekunder, men det är inget jag hinner uppfatta, säger Älgekrans.

– Vi tycker väl att går någon sekund för mycket där, men det tyckte inte de som sköter tiden och då blir det så, fortsätter Ekman.

I stället fick gästerna sju sekunder på sig att rädda en poäng, men Robin Andersson Dickfors sista läge räddades.

– Och det är en riktig tryckare han får i skottögonblicket, så det känns riktigt surt. Vi var värda en poäng, säger Älgekrans.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!