Mannen ska ha använt kniv när han hotade trion på Larslundavägen (bilden har inget med artikelns innehåll att göra).

38-åring dömd till böter för knivhot i centrala Strängnäs

Strängnäs

En 38-årig man med anknytning till Strängnäs har vid Eskilstuna tingsrätt dömts på tre punkter – olaga hot, ringa narkotikabrott samt att ha burit stickvapen på allmän plats.

Straffet blev 12 000 kronor i böter.

Tyngst i åtalet mot 38-åringen vägde en händelse som utspelade sig på den centralt belägna Larslundavägen i mitten av november i fjol.

Gärningsmannen ska där ha hotat tre personer.

Enligt förhören uppträdde han aggressivt och föreföll påverkad.

Trion var på väg hem efter en arbetsdag när de strax före halv fem stötte på den för dem obekante 38-åringen som retade upp sig på att deras fordon parkerats på en i hans tycke olämplig plats, vilket ska ha utlöst kontroversen.

Åtminstone ett av brottsoffren, tillika bilens förare, har sett en kniv bara cirka en halvmeter från sin hals.

"Vill du ha den här i dig", ska 38-åringen ha sagt.

Trojkan lyckades lämna Larslundavägen i bilen och larmade snabbt polisen som lokaliserade gärningsmannen.

Den senare minns inte incidenten men säger att det kan bero på att han var drogpåverkad. 38-åringen hävdar dock att han inte skulle hota någon på det sätt som påstås och att han själv hade en hotbild över sig vid den aktuella tidpunkten.

Fyra dagar senare – 19 november – bar mannen kniv på allmän plats, Finningevägen, trots att det inte var befogat. Det döms han också för.

Slutligen straffas 38-åringen för att ha innehaft narkotika i form av cannabisharts. Något som skedde i höjd med Barva på E 20 den 17 december i fjol.

Den åtalade har erkänt flera av åtalspunkterna och berättade i förhör att han brukade cannabis förra hösten.

Däremot slapp han bestraffning för att ha gått omkring med en glaskrosshammare i Präntaren i november 2016.

Tingsrättens dom blev 120 dagsböter à 100 kronor. Därtill förklaras de vapen som han burit på förverkade. 38-åringen hade hoppats få behålla en kniv eftersom den hade "ett affektionsvärde" för honom. Ett faktum som dock tingsrätten inte tog hänsyn till.

Läs också

( 7 st )

Läs mer om dessa ämnen

Eskilstuna TingsrättDomOlaga hot
Relaterat

Mest delat denna vecka