Han straffas för dels grovt vapenbrott, dels vållande till kroppsskada. Även den senare förseelsen bedöms som grov.
Brottsoffret får 22 000 kronor i kränkningsersättning, han hade dock hoppas på ett mer än dubbelt så högt belopp.
– Jag är nöjd, summerar kammaråklagaren Thomas Bergström när tidningen delger honom nyheten om straffets omfattning.
Den dömde 37-åringen anhölls 28 augusti och häktades två dagar senare.
Han misstänks för att helgen 24–25 augusti ha med pistol ha skjutit en annan man i armen i en lägenhet i Strängnäs. Skottet ska ha bevittnats av offrets flickvän.
Gärningsmannen och brottsoffret hade aldrig tidigare träffats och umgicks tillfälligt eftersom de hade gemensamma bekanta på samma adress. 37-åringen hade dykt upp på platsen för att "göra affärer". Det fanns också droger med i bilden, uppges i förhör, men ingen osämja.
Även gärningsmannen talar om en skön atmosfär. Han minns ett vapen, men inte om det var han som tagit med det, vem som höll i det eller vad som sedan hände. Emellertid återfanns mannens dna på patroner som hittades på golvet i lägenheten.
– Ett oaktsamhetsbrott, det fanns ingen uppsåtligt, säger Thomas Bergström apropå gärningen.
Målsägaren fick åka med ambulans till Mälarsjukhuset där han genomgick en operation.
– Jag tycker att utredningen visar på att mannen besökt en viss lägenhet och där hanterat ett vapen så pass olämpligt att han skjutit målsägaren i armen, sa Thomas Bergström i samband med att åtalet lämnades in hos tingsrätten.
37-åringen som inte förekommer i belastningsregistret har förnekat gärningen.
Kulan satt i huden när brottsoffret anlände till sjukhuset. Läkningen efter ingreppet tog tre veckor, han har fortfarande problem med rörligheten och kan inte arbeta ordentligt.
Efter incidenten ska 37-åringen ha flytt fältet på en cykel. Han hade pekats ut av vittnen men lyckades hålla sig borta från polisen i flera dygn, bland annat vistades han i Stockholmstrakten.
"Skottskadan i armen kan inte anses ringa. Brottet bör bedömas som grovt på av åklagaren angivna skäl då gärningen innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag", skriver Eskilstuna tingsrätt i den färska domen.
Den fällde anses ha ett övervakningsbehov men ska ändå tillbringa drygt två år i fängelse eftersom brottet bedöms som grovt.
Tidningen har sökt mannens advokat.